30.1.07

Danes sem na 24ur.com zasledil, da bo blejska župnija odslej pobirala vstopnino za ogled cerkve na Blejskem otoku in sicer v višini treh evrov. Seveda so se takoj vsuli komentarji, kjer ni manjkalo zmerjanja in psovanja. Skratka, stanje duha v višini marjetic, bi lahko rekli.
Seveda pa vsi tisti, ki se razburjajo zaradi uvedbe vstopnine, pozabljajo, da je le-ta nekoč že bila in sicer do leta 1992, potem pa je bila odpravljena. Sedanji blejski župnik dr. Janez Ambrožič pravi, da je vstopnina potrebna zaradi zbiranja sredstev za obnovo cerkve, ki je bila nazadnje obnovljena pred štiridesetimi leti. To je seveda razumljivo, kajti obnova cerkve bi polepšala podobo Blejskega otoka in Bleda nasploh. Me je pa zmotilo, da se je to zgodilo z veliko naglico, tako rekoč brez napovedi, vsa stvar pa se bo podražila, saj blejski pletnarji kasirajo za prevoz na otok 10 evrov. In nenazadnje, vstopnina je pridobitna dejavnost in ne prostovoljni prispevek, zato bi bilo tako rekoč nujno, da se del izkupička odvede v državni proračun. Cesarju, kar je cesarjevega - to piše tudi v Svetem pismu. In ko smo že pri davkih in Cerkvi: še vedno sem zato, da prostovoljni prispevki ostanejo neobdavčeni, se pa prispevke za naročilo maše obdavčijo, sredstva, zbrana z davki, pa naj se namenijo za socialno zavarovanje duhovnikov, kar je že dosedaj krila država. S tem bi se vzpostavil sistem cikličnega kroženja kapitala med državo in civilno družbo, kar bi bila najbolj pravična rešitev.
Upam seveda, da bo na koncu prišlo do sporazuma med blejsko občino, turističnimi uradi ter župnijo, kajti interes vseh je, da se cerkev obnovi in da ostaja Blejski otok še naprej priljubljena turistična točka.




30.01.2007 ob 23:50
Seveda župnik pravi, da so potrebna sredstva za obnovo. Drugega tako in tako ni bilo za pričakovati. Ko se kleru pokaže prilika za zaslužek, jo pač pograbi. Cerkev nujno potrebuje novo - večje - zlato tele. Ko Mamon terja svoje, meso podleže v trenutku.
31.01.2007 ob 06:37
13 Bližala se je judovska pasha in Jezus je šel v Jeruzalem. 14 V templju je našel prodajalce volov, ovc in golobov ter menjalce denarja, ki so sedeli tam. 15 In iz vrvi je spletel bič ter vse izgnal iz templja z ovcami in voli vred. Menjalcem je raztresel denar in prevrnil mize, 16 prodajalcem golobov pa rekel: »Spravite proč vse to in iz hiše mojega Očeta ne delajte tržnice!« 17 Njegovi učenci so se spomnili, da je pisano: Gorečnost za tvojo hišo me použiva. 18 Judje so mu rekli: »Kakšno znamenje nam pokažeš, ker takó delaš?« 19 Jezus jim je odgovoril in rekel: »Podrite ta tempelj in v treh dneh ga bom postavil.« 20 Judje so tedaj rekli: »Šestinštirideset let so zidali ta tempelj, ti pa ga boš postavil v treh dneh?« 21 On pa je govoril o templju svojega telesa. 22 Ko je bil obujen od mrtvih, so se njegovi učenci spomnili, da je govoril o tem, in verovali so Pismu in besedi, ki jo je rekel Jezus.
31.01.2007 ob 08:01
@agent
Kaj vse piše v Svetem pismu! Ampak ko se vam v očeh zasvetijo cekinčki pozabite na vaše Sveto pismo. Komentiraj mojega predhodnika.
“interes vseh je, da se cerkev obnovi”
Prosim piši v prvi osebi!! Moj interes zagotovo ni, da se cerkev obnovi!
SF-SN
31.01.2007 ob 12:52
@zaspanko:
Kar se mene osebno tiče, se mi ne gre za to, da bi zase nagrabil čim več. Pač delam po svojih močeh in za svoje delo dobim to, kar zaslužim.
O neupravičenem bogatenju pa raje govori tistim, ki so si v času tranzicije basali žepe, medtem ko so razni Miheljaki kazali s prstom na Cerkev in odvračali pozornost od resničnih problemov.
O tem, kar je pisal tvoj predhodnik, je pač tako: tudi sam nisem navdušen, da nekateri delajo iz sakralnih prostorov nekakšno tržno nišo, da skrbijo za lasten žep in zato ne maram stojnic niti v bližini cerkva (to velja tudi za Brezje, pa tudi dr. Ivan Štuhec je nasprotnik tega). Vse je odvisno od tega, kam gre denar - ali gre v žep nekega posameznika ali gre za javno dobro. Če ni v tvojem interesu, da se cerkev obnovi, potem je to v interesu mesta Bled - malo čudno bi bilo, da bi bil Bled cvetoče turistično mesto s podrtijo na otočku, mar ne? Ker sakralnih objektov ne obnavlja država (tako kot v Franciji), mora pač župnija sama zbrati denar. Tudi pri nas v župniji je bilo tako - obnova je trajala več let, prispevke pa smo dajali farani. Ne glede na to, da se s krajevnim župnikom ne razumem najbolje, a to je že druuga zgodba.
31.01.2007 ob 13:50
@agent:
V tranziciji je tudi Cerkev mnogo pridobila. Zato tudi je največji denacionalizacijski upnik! Še enkrat, pometite pred svojim pragom, potem očitajte drugim!
“nekateri delajo iz sakralnih prostorov nekakšno tržno nišo”
Točno to dela Cerkev, točno to se dogaja z Blejskim otokom! Poglej, moja soseda, velika vernica si želi ogledati čudovito cerkvico na Blejskem otočku. Ampak, če si želi to ogledati mora to plačati. Torej je beseda »nekateri« povsem odveč. Jasno lahko definiraš, da to dela Cerkev! Namesto »nekateri« kar pogumno uporabi besedo Cerkev. Zakaj npr. se Cerkev ne odloči zaračunati vstop v LJ stolnico ali pa npr. vstop v cerkev v Zgornjem Kašlju? Ti podam odgovor? Ker se ne splača, ker se ne bi dovolj nakapljalo! Ni ekonomsko zanimivo!
Poleg tega, če Bled turistično preživi s podrto vilo, bi tudi s podrto cerkvijo.
SF-SN
31.01.2007 ob 14:06
Prosim te, da ne preusmerjaš pozornosti z jedra problema. Povedal sem, da so si v času tranzicije mnogi napolnili žepe in to na nezakonit način. In imajo celo več osebnega (!) premoženja kot kakšna institucija. Denacionalizacija nima s tem nič opraviti, je pač legalen postopek za vrnitev tistega, kar so komunisti pokradli s t. i. nacionalizacijo.
31.01.2007 ob 14:26
Ampak v tranziciji se dogaja tudi proces denacionalizacije. Kjer Cerkev prihaja do nezasluženega bogatstva! V nacionalizaciji ji je bilo odvzeto premoženje, ki so ga pred tem pridobili z dejanji, ki so opisana na tej strani http://www.zrtve-cerkve.org/new_page_9.htm
SF-SN
31.01.2007 ob 14:27
a “smo” dobil nazaj…. kul
je velik tole…
je pa res ja da je treba generalno obnovit.
31.01.2007 ob 14:32
@zaspanko,
brez potrebe dodajaš te linke sem, ker je tako ali tako znano, da je spletna stran “žrtve cerkve” zelo pristranska. Pa tudi ve se, kdo stoji za njo - Univerzalno življenje, ki svoje delovanje gradi predvsem na gonji proti Cerkvi. Raje se poduči s kakšno pametno knjigo, na primer Regine Pernoud “Nehajmo že s tem srednjim vekom”.
31.01.2007 ob 14:35
ne spomnem se kdo je to rekel al je bil msgr prof dr stres al je bil pa prof dr štuhec
denacionalizacija je preskušnja trdnosti cerkve…
če podleže sli po denarju je podlegla svetnemu
če se cerkev ohrani na pravi poti, tako kot nakazuje abaris da bi se morala, potem je prestala preskušnjo…
veliko se govori o tem kako je cerkev “sogoltna” na denar. mi samo hočemo nazaj kar je že pred komunizmom bilo naše… zato da bomo lahko počeli to za kar smo sploh tukaj…
v tem svetu je za vse potreben denar. Cerkev je Božja, ampak obstoja v svetu, zato rabi denar- da z njim izvaja to kar je Jezus “predpisal”
PS:pletna 10e in cerkve 3 E… zdj vem zakaj še dolgo ne bom šel na otok:( nisem bil tam že leta.
31.01.2007 ob 15:23
@agent
Cerkvi je vse kar se ne strinja z njo pristransko.
Verjetno je knjiga, ki si mi jo priporočil nepristranska.
SF-SN
31.01.2007 ob 15:25
@ikari:
Kaj bo, če bodo nazaj zahtevali tisti, ki ste jim vi na silo vzeli premoženje?
SF-SN
31.01.2007 ob 16:21
Sporočilo tiskovnega urada SŠK:
Vstopnina na Blejskem otoku
Župnija Bled je za upravljanje Blejskega otoka ustanovila Družbo sv. Martina. Kot možnost za vzdrževanje objektov na otoku je po petnajstih letih vnovič uvedla pobiranje vstopnine za ogled otoka, obisk zvona želja, stalne razstave jaslic in drugo.
Iz nesporazuma in reakcij javnosti ter zainteresiranih ustanov, ki v svoje programe vključujejo obisk otoka, smo razumeli, da obstaja pripravljenost za dogovor, ki bo pripomogel k rešitvi vprašanja financiranja nujnih vzdrževalnih del na otoku. Dogovor bomo skušali doseči na skupnem sestanku, 13. februarja 2007 pri županu občine Bled. Na osnovi tega je Družba sv. Martina sprejela odločitev, da preneha s pobiranjem vstopnine.
Ustavitev pobiranja vstopnine je izraz zaupanja v sodelovanje z zainteresirano javnostjo pri ohranjanju dediščine na otoku.
msgr. dr. Janez Ambrožič
župnik župnije Bled
6.02.2007 ob 23:47
Prejle sem nekje prebral, da je vsa stvar okoli cerkve na otoku povezana z nekim lokalnim gradbenim lobijem, ki pritiska na župnika. Gre za zidarja F. P., ki naj bi že v preteklosti delal slabo in zavlačeval gradnjo. Jasno je torej, kdo bi v tem primeru največ zaslužil, če bi on dobil posel.
8.02.2007 ob 12:23
Kako joče uboga deca tipa abaris, ikari in drugi! Tako so si želeli obiskati blejsko cerkvico (oni sploh obožujejo cerkvice), zdaj pa jim je gldi, gldi župnik blejski to preprečil. Hitro po lavor, da ne bo poplava od krokodiljih solzic!
8.02.2007 ob 12:32
Ups, namesto ikari bi moralo zgoraj pisati zaspanko. Opravičujem se za škrat.
9.02.2007 ob 19:32
1. pletnarji. Za koji klinac si drznejo računati 10 EUR na glavo. To mimogrede pomeni 50 in več EUR na vožnjo. Potem si pa izračunajte koliko pade na mesec. Materialni stroški? Neokusno okrancan čoln, nekaj mišic, bolečina v križu pa je. Res dober biznis. Skratka: naj za obnovo plačajo pletnarji. Brez urejenega otoka bodo tudi oni lahko vozili le sebe in bo ogrožena njihova pridobitna dejavnost. Tudi hotelirji vlagajo v turistični kraj, saj je to predpogoj, da pridejo turisti….
2. Cerkev. 3 EUR po glavi. Pa kaj mislijo, da imajo Gardaland v tistih cerkvenih razvalinah? Naj raje zbirajo prostovoljne prispevke ali računjo največ 1 EUR na glavo. To bi človek še preživel. Če pa kdo misli, da bom katolikomplačeval 12 EUR za družinski obisk pa se zelo moti. V Rimu me ogled cerkev nič ne stane. So pa neprimerljivo boljše od te beznice na blejskem otoku.
Kaj storiti? Ignorirati. Ignorirati Bled. Ignorirati “luštno cerkvico”. Ignorirati “kremšnite”. Ignorirati “labode”. Ignorirati pletnarje. Ignorirati vse. In iti kam drugam. Če je treba na tuje. Vsaj kaj dobiš za svoj denar.
13.02.2007 ob 23:01
http://www.vecer.si/vecer2007a/default.asp?kaj=3&id=2007021305173444
What it’s gonna be?