25.1.07
Na spletni strani 24ur.com sem zasledil novico, da dr. Janez Drnovšek še ni rekel zadnje besede glede kandidature na predsedniških volitvah. Še več - Drnovšek celo zatrjuje, da ni izjavil, da ne bo več kandidiral. Ne vem sicer, kaj se je zgodilo z našim predsednikom. Ali namerno laže ali pa ima zelo kratek spomin zaradi bolezni. Vsekakor se jaz zelo dobro spomnim, da je v intervjuju za TV Slovenija 26. junija lani povedal tole: “Ne bom kandidiral. Mislim, da je bilo dovolj uradnih funkcij, vodilnih položajev.” In to še ni vse: Drnovšek je mimogrede navrgel, da po več kot petnajstih letih vodilnih funkcij - bil je najprej predsednik in kasneje član predsedstva SFRJ, predsednik slovenske vlade, predsednik LDS, sedaj pa predsednik države - nima več ambicij po nekih vodilnih položajih.
Vsekakor je zelo zaskrbljujoče, da nekdo na tako visokem položaju na tako lahkoten način spreminja svoje izjave. Če bi se namreč Drnovšek kljub svojemu zaklinjanju, da ne bo več kandidiral, vseeno odločil za kandidaturo, bi mu morali državljani dati nezaupnico. Pa ne zato, ker ga kdo ne bi maral, pač pa enostavno zato, ker je človek enostavno preveč bolan, da bi lahko na normalen način vodil državo. Kajti kot nosilec javne funkcije mora biti odgovoren do države in državljanov, tudi tako, da se umakne, če mu zdravstveno stanje ne dopušča opravljanje funkcije. In kolikor je mogoče zaslediti, so zdravniki v njegovem primeru dvignili roke, kar pomeni, da morda ne bo prav dolgo živel, zato se je oprijel nekakšne mesijanske vloge. Posledice so vidne: razne nepremišljene poteze, ki burijo duhove, razni konflikti, odpuščanje svojih svetovalcev in še kaj. Verjamem sicer, da ima g. Drnovšek dobre namene, vendar bi največjo korist svoji državi naredil s tem, da bi se po koncu tega mandata umaknil v zasluženi pokoj.
Ne vem pa, ali je naključje, da smo našega predsednika ujeli na laži isti dan, ko je parlamentarna preiskovalna komisija, ki se ukvarja z razmerami na državnem tožilstvu, ugotovila, da je tudi nekdanji predsednik Milan Kučan spreminjal svoje izjave. Morda je to v skladu s teorijo o več resnicah, ki jo zagovarja?
25.01.2007 ob 18:46
Mora kandidirat, da bo lahko slovenski narod rešil od zla…………..ki ga je on pomagal ustvarjat.
25.01.2007 ob 19:35
Sveti Peter je v trenutku pozabljivosti (sic!) lahkotno spremenil svoje mnenje. Čeprav je v isti noči dobil še dve priložnosti za popravo, je vztrajal pri neznosni lahkosti laganja.
Je dobil nezaupnico? Kje neki! Dobil je takšno zaupnico, da v svojih rokah zavečno drži kljujče rajskih vrat!
Kar je še ena v dolgi vrsti ilustracij katoliške hinavščine: drugim odrekati nekaj, kar sam počneš oz. v kar verjameš.
25.01.2007 ob 21:55
@antagent: Če si se že spustil na teološko oz. svetopisemsko področje, bi te prosil, da si nekoliko bolj precizen. Peter je Jezusa res trikrat zatajil po svetopisemskem poročilu, verjetno pa ga je tisto noč še večkrat - in to iz lastne slabotnosti. Prav v vseh evangelijih piše, da se je spomnil, da mu je to Jezus napovedal, a mu ni hotel verjeti, pa se vendar zgodilo. In Peter se je zaradi tega bridko zjokal, svojega dejanja se je pokesal. Ravno zato se mi zdi tvoja primerjava precej nevmesna, omemba “katoliške hinavščine” pa še toliko manj.
25.01.2007 ob 22:45
He he he pa kaj se ga bojite klerikalci al kaj
Ce jaz kaj vem, smo baje v demokraticni drzavi. Naj kandidira pa bomo vidli. Vi, agent, pa date Arharja pa bo spet zmagal. No ja, mislim da ima zaenkrat najvec sans Peterle, ki je kar v redu kandidat. Ne vem Agent zakaj se zdaj serjes po pretsedniku. Nic se ni zaklinjal, kot pravis. Zaklinjate se vi, kolkor vem, pa bogu prisegate. Muti pac, kot vsak politik. Spreminja mnenja, odlocitve, malce pogreva ozracje. Ze res, da je zadnje case nagnjen bolj na spiritualno stran 
Nic ni”zaskrbljujoce” kot pravis agent, da spreminja izjave ha ha ha, in kako te skrbi njegovo zdravje. Joj, joj. Antagent ti je kr prav povedal “Kar je še ena v dolgi vrsti ilustracij katoliške hinavščine: drugim odrekati nekaj, kar sam počneš oz. v kar verjameš.”
Pa zopet si me napeljal s svojo ideologijo, k evangelijem. In kaj srecam, spet izdajalce. Kao sveti peter, Kristusa trikrat izdal, na konc pa papez. Kaj pa Juda ….on je pa kriminalc. Evangelije vatikan priznava samo stiri, drugi pa ne pasejo zraven, pa jih je bilo veliko. Noben ne ve kateri je pravi, sploh po tistem, ko je vatikan realne arheoloske dokaze unicil. Ja pa se en lump je bil tiste case Pacel..ali Savel. Rimski vojak, ki je preganjal kristjane, pol se mu je pa kr naenkrat spreobrnilo v glavi, najbrz ko je padel s konja in postal je gorec kristjan. Najbrz da je bil dvojni agent. Prvenstveno agent rima, ki se je infiltriral v krscanstvo in poskrbel za spremembe v gibanju, da so bili potem povseci rimu. Ampak, cerkev rada odpusca, vecja ko je svinjarija, raje se odpusti. In zato, moramo odpuscati tudi nasemu predsedniku, tudi ce spreminja izjave
25.01.2007 ob 22:55
@Hotimir: Peter ni bil razglašen za izdajalca, res pa je, da je pač zatajil. In zatajimo mi vsi. In razlika med njim in Judom je v tem, da se je Peter pokesal in se vrnil k Jezusu. Juda je tudi na koncu obžaloval, ampak je obupal nad sabo in se je raje obesil.
In svojega pisanja ne bi imenoval za “sranje” po predsedniku. Pač se je zlagal, ker je lani trdil nekaj drugega in so njegove trditve tudi dokumentirane. In jaz mu lahko čisto oprostim, ker pač vem, da je človek bolan in da ima morda težave s spominom.
25.01.2007 ob 23:10
Pa naj janezd kandidira, zakaj pa ne. Njegovo sprenevedanje kaže, da se morda le ni tako zelo spremenil, kot je kazalo. Pravi politik, ni kaj.
Mislim pa, da bo na svoj novi način težko premagal Peterleta in pahorja. Se mi zdi, da bi ljudje le raje imeli za predsednika pravega politika kot pa ezoterika. Saj je simpatičen, ampak če črto potegnemo, pravzaprav nič ne dela, plačo ba dobiva.
26.01.2007 ob 00:35
In agent je po nemarnem rekel “In zatajimo mi vsi.”. No, izgleda, da misli, da njegov “vsi” v resnici pomeni “vsi-razen-Drnovška”.
In še to. Pa kaj potem, če se je Peter pokesal?!? Trikrat (oz. po agentovem evangeliju verjetno še večkrat) je zatajil najsvetejše, v kar je verjel - za kar je mislil, da mu lahko prinese večno življenje!
Drnovšek pa si ne sme premisliti, ali kaj? Oziroma nima pravice, da se pokesa? Da mu to oporekate, je odraz - ponavljam - V NEBO VPIJOČE HINAVŠČINE, KI VEJE IZ VSAKEGA DIHA TAKOIMENOVANIH KATOLIKOV.
Prav zaradi te hinavščine v resnici (pravih) katolikov (oziroma kar kristjanov) sploh ni. Biti kristjan je psihološki samonesporazum.
26.01.2007 ob 00:46
Še enkrat ponavljam - ni problem v tem, da se Drnovšek premisli, problem je v tem, da trdi v nasprotju s tem, kar je trdil prej. In sem tudi napisal, da mu je oproščeno.
Sicer pa ne vem, zakaj vlečeš hinavščino na dan. Hinavski smo lahko vsi, ne glede na versko pripadnost. Vsak človek ima pač neka načela, ne glede na to, ali je kristjan, musliman, hindujec, ateist, agnostik ali kaj drugega. In lahko v trenutku slabosti ravna proti svojim načelom. Nekaj drugaga pa bi bilo, če bi zavestno zagovarjal eno, delal pa nekaj čisto drugega. Pomembna je temeljna odločitev, ali se trudiš delati dobro, ali pa po liniji najmanjšega odpora delovati za lastno korist, tudi s težkimi zločini, če je mogoče. Pred tem nihče ni imun. In tudi kristjan ni nek idealni model. Se pa trudi slediti Kristusu. Zato se mi zdi tudi krivično tvoje metanje vseh v isti koš.
26.01.2007 ob 01:33
Saj natančno to počne RKC: zavestno zagovarja eno, dela pa nekaj čisto drugega. Verjame in pridiga eno (recimo Lk 18,22, Bogastvo in hoja za Jezusom), dela pa nekaj čisto drugega: namesto, da bi vatikanski škrlatni princi, ki sedijo na gorah zlata, z njim pomagali ubogim, ga samo kopičijo in častijo. Štango pa jim drži tudi naša (SIC!) RKC, ki ravno v tem času grabi na milijone evrov, po drugi strani pa, recimo, meče dijake na cesto. In pometa pod preprogo pedofilijo.
26.01.2007 ob 09:31
@agent: “preveč bolan, da bio lahko na normalen način vodil državo”
Se spomniš pred leti napol mrtvega Papeža, z slino na usti, z nerazumljivim govorom… Ja, Agent, to je bil vaš poveljnik, napol mrtev!!! Tako, da ne očitaj drugim, pometite prvo pred svojim pragom!
26.01.2007 ob 10:28
zaspanko, zaman pričakuješ, da bo ta katoliški pizdun Agent aka Gašper Blažič pometal pred svojim pragom. Je pač prepričan, da je njemu in njegovim somišljenikom vse dovoljeno, vključno s kritiziranjem drugih. Pač tipičen klerofašističen hinavec.
In čista resnica je to, kar je zapisal Antagent: RKC je kriminalna združba, ki se ji gre samo denar in oblast, pa za lastne užitke (pedofilija). Mimogrede, nobena skrivnost ni, da je bil G. Blažič alias Agent že pravnomočno obsojen, ker je leta 2000 v stolnem župnišču v Ljubljani spolno zlorabil otroka. In potem si ta kurčev katolibanski izmeček drzne nekaj drugim očitat.??? Take barabe bi morala družba popolnoma izločit in prav žal mi je, ker za cerkvene pedofile pri nas ni predpisana smrtna kazen, kar bi bilo popolnoma pravično!!
26.01.2007 ob 10:50
@svobodnjak
Ne pusti se mu sprovocirat. Poglej njegove zadnje prispevke! Provocira, ampak OK, sej to je njegova legitimna pravica, naša pa da mu kontriramo. Drugače se pa strinjam z vsemi tvojimi trditvami.
Pa še ena zanimiva stran http://www.zrtve-cerkve.org/
SF-SN